جذور تاريخية للأكراد في سوريا أم طموحات سياسية ؟

[henri bedros kifa]

جذور تاريخية للأكراد في سوريا أم طموحات سياسية ؟



لقد طلب مني أحد الإخوة أن أعلق على مقال تاريخي مسيس حول تاريخ الأكراد" الجذور التاريخية للأكراد في سورية

المقال موجود على هذا الرابط http://www.roo7iraq.com/vb/showthread.php?t=116853

من يلم قليلا بتاريخ الأكراد يعرف جيدا أنهم شعب هندو أوروبي قد قدم حديثا الى الشرق و قد إشتهروا بفضل سمعة صلاح الدين الأيوبي و لكننا لا نملك أية معلومات أو مصادر أمينة تذكر الشعب الكردي في الشرق قبل القرن العاشر الميلادي. إن الصراع العراقي الكردي في الماضي قد دفع بعض المفكرين الأكراد الى تبني طروحات تاريخية تدعي أن الأكراد هم من أصل ميدي و بالتالي هم شعب عريق في قدمه و في العراق بالذات أي أنهم قبل العرب. و لكن هل هذه الطروحات هي تاريخية حقيقية؟

بصراحة إنني غير ضليع بتاريخ الأكراد و لكن المقال الذي نشرته هنا مليئ بالأخطاء التاريخية و كاتب هذا المقال ليس له خبرة أو منهجية في البحث التاريخي و لكنه من خلال هذا المقال المسيس يريد إثبات وجود الشعب الكردي في الشرق ألوف السنين قبل المسيح! أغلب المؤرخين يعتبرون أن الشعب الكردي قد وصل الى الشرق مثل السلاجقة في حوالي ١٠٠٠ سنة بعد الميلاد !

أ - صاحب هذا المقال يردد تسمية كردستان في أزمنة غابرة ففي المقطع الأول " حين ظهرت المستوطنات الزراعية الأولى في كردستان منذ الألف السابع قبل الميلاد ". نعم لقد إنتشرت الزراعة في العراق القديم و لكن تسمية كردستان هنا هي غير علمية و لا تاريخية .

ب - لقد كتب صاحب المقال " في أواسط الألف الثاني قبل عصرنا، كان للكاشيين نفوذ كبير على الأقاليم الكردية الحالية ". هذه الجملة تفضح جهل صاحب المقال في تاريخ الشرق لأن الشعب الكوشي لم يسيطر على شمال العراق أو الأقاليم الكردية الحالية! الشعب الميتني هو الذي كان مسيطرا على شمال العراق .

ج - للأسف بعض الأحيان نرى مؤرخين ينسون منهجية البحث التاريخي و يكتبون بحوثا مسيسة من الصعب على إنسان غير مطلع أن يرى التزوير الفاضح . صاحب هذا المقال ليس بباحث في التاريخ فهو يتكلم عن مردوك إسم حد الملوك الكاشيين ثم يكتب حرفيا" ويرجح البعض بأن الأكراد هم نتيجة لامتزاج الميديين بسكان بلاد الرافدين الأصليين و خاصة الكاشيين (المردوخيين). لغوياً، اسم الملك مردوخ يدل بالكردية على مدلولين متلازمين (مار، مر = معزقة، ثم دوخ= ذراع المعزقة). أما اسم ابن الملك المقدس (نابو)، فيستعمل أيضا في الكردية كاسم و كنية، حاليا تعيش في كردستان عشيرة تدعى مردوخ،"

ففي سعيهم المستمر في تأكيد الوجود الكردي في العراق القديم نراهم لا يحترمون تاريخ الشرق القديم و يتجاهلون تاريخ الشعوب القديمة متوهمين أن عددهم الديموغرافي يستطيع أن يغير التاريخ .

*إن إسم مردوخ ليس إسما كاشيا كما يتوهم صاحب هذا المقال .

*إن إسم مردوخ هو سومري كان منتشرا في الألف الثالث ق٠م و قد أصبح الإله الأكبر عند الأكاديين في بلاد أكاد في نهاية الألف الثاني ق٠م.

*محاولة تفسير إسم مردوخ في اللغة الكردية هي لتثبيت تاريخ كردي في العراق في أواسط الألف الثاني ق٠م . التفسيرات اللغوية يجب أن تهدف الى إظهار الحقائق التاريخية و ليس تزويرها .

هذا رابط حول تسمية مردوخ http://en.wikipedia.org/wiki/Marduk السريان الآراميون يستطيعون الإدعاء أهم وصلوا الى أميركا أو العالم الجديد لأن أحد الشعوب الأصيلة هنالك كان إسمه " المايا " و هي كلمة تعني باللغة السريانية الماء!

*وجود عشيرة كردية تدعى مردوخ ليس برهانا أن الأكراد يتحدرون من الشعب الكوشي لأن إسم مردوخ ليس كوشيا و لا كرديا .

د - كتب صاحب المقال " في عام 1997 نشر في باريس باحث الآثار الفرنسي جان ماري دوران ترجمة اللوحات الأثرية السومرية المتعلقة بمراسلات مملكة ماري." إن الكتابات المكتشفة في ماري اي مدينة أبو كمال حاليا كانت باللغة الأكادية الشرقية (السامية) و ليس السومرية كما كتب صاحب المقال!

ه - ثم يكمل " و في هذه اللوحات, التي هي قيد الترجمة إلى العربية, يوجد الكثير من الوثائق التي تتعلق بالممالك التي شهدتها كردستان في الألف الثانية قبل الميلاد." أية ممالك وهمية في كردستان ؟ سوف يلاحظ القارئ البرهان على عدم صحة وجود ممالك كردية في ذلك التاريخ من خلال التعليق التالي .

و - لحسن حظنا كتب صاحب المقال :

" ولأول مرة في التاريخ المكتوب,أكثر من عشرين لوحة أثرية تخص العلاقات السياسية بين إمارة ماري و إمارة كوردا. واسم هذه الإمارة الأخيرة لا يترك مجالاً للشك في أنها كانت كردية.

إذ كانت إمارة كوردا من أقوى الإمارات التي قامت في الجزيرة, إلى الشمال من إمارة ماري وحتى شمال شرقي الفرات, إلى درجة أن أمير ماري كان يخشى حه مورابي مملكة كوردا "

*لقد أطلق الشعب الكوشي تسمية " كردونياش" على بلاد أكاد في وسط و جنوب العراق بين ١٦٠٠ و ١٢٠٠ ق٠م

*لقد ظل الأشوريون يستخدمون تسمية كردونياش مئات السنين بعد زوال الحكم الكوشيي .

*أخطاء جغرافية غير مقبولة " إذ كانت إمارة كوردا من أقوى الإمارات التي قامت في الجزيرة" التسمية كردونياش كانت تقع في وسط العراق و ليس في الجزيرة !

*تأكيد " واسم هذه الإمارة الأخيرة لا يترك مجالاً للشك في أنها كانت كردية" هو تأكيد على فقدان هذا المقال للمنهجية العلمية لأن تسمية كردونياش تشير الى الشعب الكوشي او الكاشي Kassites و هذا رابط حول تاريخهم مع خارطة لتواجدهم http://en.wikipedia.org/wiki/Kassites

ز - يقول صاحب المقال " و عندما سألنا السيد جان ماري دوران عن مزيد من التفاصيل حول إمارة كوردا, اكتفى بالقول بأنها كانت تسيطر على جبل سنجار..." إنني أشك كثيرا أن عالما مثل جان ماري دوران قد ذكر أن كوردا/كردونياش كانت تسيطر على جبل سنجار او ربما خضعت هذه المنطقة لفترة للشعب الكاشيي!



الخاتمة

أولا - لا أحد من العلماء المتخصصين بتاريخ الشرق القديم بشكل عام و بتاريخ الشعب الكاشيي بشكل خاص قد إدعى أو ذكر أو ربط تاريخ الشعب الكاشيي بتاريخ الأكراد. كما أنه لم يرد تاريخ الأكراد ضمن الشعوب القديمة في العراق القديم.

ثانيا - من له إلمام بتاريخ الشرق القديم يعرف ان الشعب الكاشي قد لعب دورا كبيرا في حضارة العراق القديم لأن هذا الشعب كان قد أدخل دراسة الفلك الى بلاد أكاد و أكتسبها الشعب الكلداني الآرامي الذي طورها و لكن الشعب الكاشي بعد فقدانه للسلطة زال نهائيا لأنه إنصهر ضمن الآراميين الذين سيطروا على بلاد أكاد.

ثالثا - عندما يستند الأكراد على تفسيرات ملتوية مثل:

"تعتبر اللوحات المتعلقة بإمارة كوردا أقدم نص تاريخي يذكر الأكراد بشكل واضح. وكانت تسيطر هذه الإمارة على قسم كبير من كردستان الملحقة بالدولة السورية." " بشكل واضح " هذه تفسيرات غير علمية لا يقبل بها العقل و لا يوجد أية دولة تقبل بهذه التفسيرات الملفقة .

رابعا - إن للشعب الكردي حقوق مشروعة و لكن لا يحق له أن ينسب له تاريخا قديما تارة في إدعائهم أنهم أحفاد الميديين و طورا في إدعائهم أنهم أحفاد الكاشيين ! الشعب الكردي لا يستطيع أن يطالب بحقوق تاريخية مبنية على طروحات غير صحيحة لا يقبل بها العلماء المتخصصون في تاريخ الشرق القديم .

هنري بدروس كيفا

[ابن السريان]

سلام الرب معك
أشكرك أخي هنري على هذه الدراسة الرائعة
أما بخصوص الأكراد : هناك مثل يقول :
المال الداشر (المال المهمل هنا وهناك ) يعلم الناس على السرقة
وهذا ما أصاب تاريخنا العريق أنهم يحاولون سرقته منا بدعم يهودي
وأنت تعلم اليهود لهم ثأر مع الحضارات القديمة وتحاول أن تمحي وجودها
بأي ثمن فكان منهم هو خلق هذه الأكذوبة ودعمها بكل الطرق الملتوية
لكن كما قلت أنت الحقيقة التاريخية سوف تبقى برغم كل الأكاذيب والتزييف
إن أصول الأكراد هو فارسي هجين مع أفغاني أي أعتقد هم مزيج فارسي أفغاني
لأن لهجتهم هي مزيج أيراني وأفغاني ولغتهم هي خليط من لغة الفرس والأفغان
وأعتقد بأن اللغة هي أحدى الركائز التي تعتمد عليها القوميات .
من ثم نرى التكوين الفيزيولوجي للشعب الكردي هو مطابق وليس مشابه للشعوب
الأفغانية والأيرانية وهذا دليل آخر على كونهم من ذاك المزيج
أما تاريخهم في المنطقة فهو كما ذكرت أنت ليس أكثر من 1000 عام قبل المسيح
وأنا أعتقد بأن تواجده في المنطقة هو بعد أنتشار الأسلام وربما قدموا مع هولاكو
وبخصوص التسمية لأمارة أو مملكة لا يعني بأنها كوردية وإن كان لها معنى بلهجتهم
فهناك كما قلت الكثير من الأسماء في العالم لها معنى بالسريانية فهل هي سريانية
المهم في الأمر نحن أبناء اليوم هناك تواجد كوردي في المنطقة وله حق العيش فيها
كما يحق لكل الشعوب أن تعيش وتمارس حقها الثقافي والاجتماعي ولكن لا أن تزييف التاريخ
الأرض هي للجميع ولهم الحق العيش فيها بحرية وكرامة لكن ليس على حساب التاريخ
بركة الرب معك

[henri bedros kifa]

الأخ أبن السريان المحترم

لا أحد يستطيع إرجاع عجلة الزمن الى الوراء و تغيير بعض الأحداث
التاريخية : هنالك عدة ضيع في شمالي حلب كانت سريانية آرامية في
الماضي و منها عفرين على سبيل المثال و لكنها أصبحت اليوم كردية
ربما لأن السريان قد تعرضوا الى حروب إبادة قلصت عددهم اليوم .
لو لم تحدث مذابح السيفو لكان عددنا يفوق الثلاث ملايين !
المشكلة أنهم يزورون تاريخ الشرق و من ضمنه تاريخ السريان
و قد يعتقد السرياني أن وجوده في المنطقة لم يكن مؤثرا بينما نحن
نعلم أن السريان كانوا يشكلون أكثرية ساحقة حتى الإحتلال الصليبي
لشرقنا الحبيب .
ملاحظة لقد كتبت هذا المقال لأن الأخ آرامي قد طلب الرد .
حفظك الله